Запрос 5 ( касается расчета СБЦ в отношении коэф-та по проектным работам, когда цены взяты за один квартал, а проектирование будет проводится в другом квартале, или даже в разных годах )
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) Прошу разъяснить почему работы проводятся в I и II квартале 2015г а расчет выполнен в ценах IV квартала 2014г (у меня именно этот квартал). Дата публикации извещения 19.02.2015г, а документ определяющий индексы (Письмо № 3691-ЛС/08) от 12.02.2015г. Почему вообще стоимость разработки по прошлому году, а работы без переучета коэф-тов проводятся в 2015г? Кi(2014 кварталIV) =28,5 а Кi(2015 квартал I)= 28,73 ведь до момента публикации коэф-т был уже известен.
Запрос 6 ( наличие подвесных потолков в помещениях, площадях защищаемых АПС при условии что используется СБЦ)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта «Техническое задание, исходные данные и т.п»
В пункте «Техническое задание, исходные данные и т.п» указана общая площадь помещений подлежащих защите АПС (приводим данные) при этом указано наличие в части помещений или не указано вообще подвесных потолков. В соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме. В пункте «Техническое задание, исходные данные и т.п» приведена формулировка «Разводку кабельных сетей выполнить открыто по стенам и потолкам помещений в гофрошланге (за подвесным потолком) или коробе» (при возможности указываем пункт).
а) согласно СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10 (выбран для обоснования НЦК заказчиком) и ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» - при формировании базовой стоимости по таблице 3 СБЦ согласно примечанию 1 к таблице 3 – площади в запотолочном пространстве защищаемых помещений и собственно площади помещений суммируются (при чем по СБЦ это не зависит от того оборудуются ли запотолочные пространства АПС или нет).
Если заказчик укажет в разъяснении типа формулировки что запотолочные пространства не подлежат защите АПС
а1) Прошу вас скорректировать исходные данные в отношение размеров расстояний между основным потолком и подвесным потолком в отношении каждого объекта (помещения, коридора) и указать общий объемом горючей массы кабельной (проводной) линии на метр (причем независимо от того какой провод там – обычное исполнение или нг)
Запрос 7 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.2)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указана «Организация-разработчик должна иметь лицензию ФСБ на выполнение работ связанных с государственной тайной.» то есть объект попадает под термин «объекты специального назначения», однако в расчете составленном по СБЦ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.2)
Запрос 8 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.4)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) не указаны системы (ряд систем, что допускается ФЗ№44 так как не является предметом закупки по контракту) на основе которых следует проводить проектирование – не возможно определить выполнялись ли ранее работы с применением такого оборудования (АПС, СОУЭ), однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.4)
Запрос 9 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.5, здесь лучше всего прикрепить расчет зоны типа В-1а или зоны 2)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указаны гаражи и склады ГСМ, при этом не уточнены параметры ДШВ и невозможно определить будет ли оборудование попадать в взрывоопасные зоны. При этом взрывоопасные зоны определяются не по СП12….. а по ПУЭ и ГОСТ (соответствующий, кстати этот гост ограничивает применение ПУЭ с 2014 года) однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.5)
Запрос 10 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.6, здесь внимаение концентрируется на официальном СП14 (с картами ОСР-97А,В,С) для РФ, а для АР Крым – делается подборка из нормативов СССР, Украины (с картами ОСР-2004А,ВС) и общедоступных изданий – методом сравнения)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указаны объекты…..(указываем месторасположение) по данным в СП 14.13330.2014 и картам ОСР-97А,В,С ( для АР Крым указываем всю подборку) –находятся в зоне сейсмичности более или равной 7 баллам (указываем какие конкретно объекты, по шкале Рихтера – у нас и украинцев - одинаково) , однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.6)
Запрос 11 ( касается расчета СБЦ в отношении примечания3 к табл3 фразы по тексту исх. Данных интеграцию системы в существующие системы, наличие системы соуэ или необходимость проектирования соуэ (оповещения) или автоматическое приведения в действие прочих систем противопожарной защиты, формирования командного импульса на управление инженерными системами, управление блокировками…собственно хватит того что есть соуэ или оповещение людей о пожаре)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указано «интеграция, управление ….оповещение о пожаре» () (если для объектов указание не одно а разделено по объектам то указываем объект и делаем выкопировкуили объект и пункт), однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ - примечания3 к табл3)
Запрос 12 ( касается расчета СБЦ в отношении коэф-т по прим.4 к табл 3 – ипр есть везде, практически… кроме пожалуй того что иногда нет в уличных установках АПС)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указано что системой АПС оборудуется здание (сооружение) – неужели установка ручных извещателей не требуется или они включаются в отдельную АПС? В расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ - примечания4 к табл3)
Запрос 13 ( касается расчета СБЦ в отношении коэф-т по прим.6 к табл 3 – гаражи и склады ГСМ и им подобные в зависимости от особенностей помещений и их размеров могут оборудоваться извещателями пламени, а обычные помещения типа спортзалов и еще им подобных – дымовыми линейными извещателями)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) Прошу подтвердить что на объектак ни при каких условиях не будут использоваться линейные (дымовые) и световые (пламени) извещатели. В расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ - примечания6 к табл3)
Запросы СОУЭ (у них расчеты с АПС раздельные).
Запрос 14 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.2)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указана «Организация-разработчик должна иметь лицензию ФСБ на выполнение работ связанных с государственной тайной.» то есть объект попадает под термин «объекты специального назначения», однако в расчете составленном по СБЦ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.2)
Запрос 15 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.4)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) не указаны системы (ряд систем, что допускается ФЗ№44 так как не является предметом закупки по контракту) на основе которых следует проводить проектирование – не возможно определить выполнялись ли ранее работы с применением такого оборудования (АПС, СОУЭ), однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.4)
Запрос 16 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.5, здесь лучше всего прикрепить расчет зоны типа В-1а или зоны 2)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указаны гаражи и склады ГСМ, при этом не уточнены параметры ДШВ и невозможно определить будет ли оборудование попадать в взрывоопасные зоны. При этом взрывоопасные зоны определяются не по СП12….. а по ПУЭ и ГОСТ (соответствующий, кстати этот гост ограничивает применение ПУЭ с 2014 года) однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.5)
Запрос 17 ( касается расчета СБЦ в отношении п.2.6, здесь внимаение концентрируется на официальном СП14 (с картами ОСР-97А,В,С) для РФ, а для АР Крым – делается подборка из нормативов СССР, Украины (с картами ОСР-2004А,ВС) и общедоступных изданий – методом сравнения)
Прошу вас разъяснить положения ДАЭ в отношении пункта ПГК п.4 «В цену Контракта включены:…» и обоснования НЦК по СБЦ Системы противопожарной и охранной защиты (Письмо Госстроя России от 28.09.99г. № НЗ-3287/10) в соответствии с ФЗ№44 ст. 64, ст.33. все данные, описания и прочее должны быть приведены в полном объеме.
а) В ДАЭ, исходные данные (указать пункт, сделать выкопировку текста) указаны объекты…..(указываем месторасположение) по данным в СП 14.13330.2014 и картам ОСР-97А,В,С ( для АР Крым указываем всю подборку) –находятся в зоне сейсмичности более или равной 7 баллам (указываем какие конкретно объекты, по шкале Рихтера – у нас и украинцев - одинаково) , однако в расчете составленном по СБЦ при обосновании НЦМ соответствующий коэф-т не учтен (СБЦ п.2.6)
(1.1)